PamiÄtnik-M
wydaje mi sie ze im szersze kola tym lepsza przyczepnosc do podloza ale moze sie myle.
[ Komentarz dodany przez: figop: Sro Maj 02, 2007 11:01 pm ]
wydaje mi sie ze im szersze kola tym lepsza przyczepnosc do podloza ale moze sie myle.
Na sniegu, błocie i kałużach - niekoniecznie
wydaje mi sie ze im szersze kola tym lepsza przyczepnosc do podloza ale moze sie myle.
na suchym tak... ale jak auto ma się trzymać drogi na śniegu to koła powinny być węższe... większe ciśnienie na podłoże jest wtedy wytwarzane przez każde z kół
ale przy letnich to jeden ...j
wydaje mi sie ze im szersze kola tym lepsza przyczepnosc do podloza ale moze sie myle na zime wąskie bo jak szerokie to beda sie zachowywac jak np narta. a waska lepiej sie wbija i sie zbiera pod wrónkiem ze bieznik jest dobry
a no to jest fakt. thx
Na sniegu, błocie i kałużach - niekoniecznie
ale za to jaka powieszchnia poślizgowa
Ja mam u siebie na zime szerokie i przez 90% sezonu spisuja sie swietnie, bo jezdze nie po sniegu a po suchym lub mokrym. Wtedy przyczepnosc mam znacznie lepsza niz na waskich. A jak jade na narty, to ucze sie pokory i niektore fragmenty osniezonych podjazdow musze brac z rozbiegu Gdybym mieszkal w gorach, to pewnie bym mial na zime 165/70 R13, ale na mokrym to jest nieporozumienie.
ja mysle ... zle, jezdze pare sezonow w tym 2 z prawkiem ^^ i wiem nie to ze sadze poprostu wiem ze wszystko zalezy od opony nie wqzne czy szeroka czy waska ma miec dobry i wysoki bieznik wtedy zima jest twoja
ja mysle ... zle, jezdze pare sezonow w tym 2 z prawkiem hehehe, cos mi to przypomina...